【美国大选观察】为什么要选奥巴马？

 奥巴马在“超级星期二”之后连下四城，希拉里紧急更换竞选主管；奥巴马解释为什么应该选他

　　2月10日下午，弗吉尼亚州的竞选宣传现场，一位年轻母亲对奥巴马说：“我的儿子崇拜你，但是我的丈夫现在却在外面给希拉里搞助选。我是倾向于选你的，但我怎么才能说服我的丈夫，你的确比希拉里更值得选呢？”
　　奥巴马笑了——他的竞选说到底，就是在解答这个问题。只是这一天，他的回答更有底气，“谢谢你的提问。我不仅要争取你，还要争取你的丈夫。”
　　当天，奥巴马以59%对40%赢得了缅因州的民主党党团基层会议初选（Caucus）。一天前，他已经连下三城：以68%对32%赢了内布拉斯加州；以67%对32%赢了华盛顿州；以57%对36%赢了路易斯安那州，成为“超级星期二”之后最大的赢家。
　　为什么选他不选希拉里？奥巴马在当天弗吉尼亚州的演讲中回答说，希拉里诚然是个聪明能干的人，她做总统要比布什做总统强得多。但问题是，希拉里很难打破过去15年来的政治惯式。自克林顿1992年入主白宫以来，民主、共和两党政见不一、互不妥协。作为历史积怨的一部分，希拉里缺乏团结两党的能力，所以即使她赢了总统席位，也难以落实改革。
　　奥巴马举例说，克林顿上任后不到两年，民主党便在1994年的国会中期选举中输掉了联邦参、众两院的多数席位，也输掉了大多数州的州长和州议会多数席位。在当时的政治背景下，纵然克林顿夫妇有善意的政策要推广（譬如1993年希拉里一手领导的全民医疗保险改革），却因为争取不到多数支持票而不得不宣布流产。在今年的总统竞选中，医疗保险计划再次成为重要议题。“实际上，我和希拉里的医疗保险计划95%都是一样的。但关键问题是，谁有能力让这个计划在国会得到通过。”奥巴马说：“我想我能够争取到多数票通过，因为我没有妖魔化我的政治对手，也一直致力于团结中间派和共和党人。”
　　奥巴马说，在他决定是否参与总统竞选的时候，曾经问了自己三个问题——“第一，我的家庭是否能承受得了竞选压力？我想，我的妻子米歇尔很出色、也很支持我；而我的两个女儿在同龄人中也算中上等。这一两年挺过去应该不是问题。第二，我是否能赢？我想，我比希拉里更有能力战胜共和党候选人麦凯恩，因为47%的美国人都说他们不会选希拉里。（根据CNN2006年夏天的民意调查，47%的受众表示他们“一定不会选希拉里”）而最后一个问题是：我是否应该赢？”
　　奥巴马说，他应当赢，不仅因为自己的“团结者”而非“分裂者”的形象，也因为他更有能力改变，特殊利益集团通过说客主宰政府政策的局面。奥巴马说，他的竞选没有拿联邦说客一分钱，他的竞选筹款是靠草根民众25美元、50美元、100美元的小额私人捐款支撑起来的。普通选民是他这场竞选的“所有者”，所以他也会对普通民众负责。
　　奥巴马说，如果他作为少数族裔当选美国总统，美国人将对自己刮目相看。“人们会说，看，美国的第44届总统有个好笑的名字。这会改变人们对美国的看法。这个意义并不止于象征性——我去南非，南非人相信我，因为他们知道我了解他们的国家和人民；我去印尼，这个世界上伊斯兰信徒最多的国家，他们了解我，因为我儿时在那里居住过。”
　　奥巴马和希拉里都是务实派；但奥巴马似乎更敢于打破所谓的美国人的优越感，更敢讲逆言。他自己也以此为豪。“我倡导要在可再生能源上进行投资。我不是同环保主义者们讲这些来讨好他们，我是和底特律的汽车工业说这席话——我说不要再强调理由了，是的，政府将协助他们改造工厂，但他们得造出更省油的车。”奥巴马说。
　　2007年9月，奥巴马曾在纳斯达克市场对华尔街的投资者们说：“老实讲，我想我们得承认那些从新的全球市场中获利的人——包括在座的各位——都很少关心新经济的受害者。”
　　“当时，台下一片寂静。但我知道，美国人是能听得进批评的，只要他们相信政府是真诚的。”奥巴马在演讲中说。
　　在演讲的结尾，他又提到教育。他说：“我将在教育上加大投入。但是，如果那些做父母的不把电视机、游戏机给关了，花再多钱也没用！”台下响起雷动的欢呼声，兴奋的支持者将脚下的铝合金台阶跺得砰砰响。
　　56岁的非裔朵莱斯·怀特（Dorothy White）和女儿激动地站起身来鼓掌。“我相信他。他是个有心人，他有纯洁真诚的心灵。”怀特说。“我并不指望他当选总统后能改变一切。实事求是地讲，没有人能够改变一切。但我觉得，他会倾听，他会理解我的挣扎——希拉里所不能体会到的黑人妇女的挣扎。所以我相信他。”
　　与此同时，希拉里在缅因州初选失利后立即宣布撤换她的竞选主管。四天前，希拉里不得不自掏500万美元来补贴入不敷出的竞选财政。现在，几乎所有的民调都显示，奥巴马会赢取12日在华盛顿特区、弗吉尼亚州和马里兰州三地的初选。而希拉里的“下一次烟火”可能要等到3月。■