请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/3wCTDpRv](https://a.caixin.com/3wCTDpRv)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】7月1日，美国联邦最高法院以6：3的投票结果裁决：特朗普在担任美国总统期间的公务行为可以免于被刑事起诉。但不在美国联邦宪法范畴内的非公务行为，则不适用这一总统豁免权。
最高法院还具体判定，特朗普在2021年1月6日在国会山骚乱案中的部分涉案行为，属于美国总统的“公务行为”，其他的行为将交由地区法院审定是否属于公务行为。
这项攸关美国总统职权范围界定和对三权分立原则作出重大诠释的历史性裁决发布后，令不少美国的宪法和法律专家感到意外。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
“当他以任何方式使用其官方权力时，根据多数派法官的推理，他现在将免受刑事起诉。就算是命令美国海军海豹六队出动以暗杀政敌？豁免。组织一场军事政变以掌握权力？豁免。接受某种贿赂以换取总统给予的特赦？豁免。豁免。豁免。”——反对派大法官这段话，拜登可以试试看！
“今天判决的长期后果是严峻的。最高法院实际上是在总统的周围，建立了一个无法律区，打破了自打破了自美国建国以来一直存在的现状。” 这里需要勘正一下笔误
关于反堕胎法案也是最高法院裁决生效的吧，特朗普在任上安插的这几个大法官可真是好手段
虽然结果对有的争议，但过程的公开透明是没得说的。
隐隐的觉得特朗普会赢，这算不算提前再纳投名状
有这种天天被媒体和司法体系恶意攻击的君王？
这是一个保守派的时代
普通员工在生产安全事故中的责任，跟一般民事刑事案件中的责任不能等同。在美国的法制中，总统也只是政府的一个打工仔，可以得到一定豁免？
不得不佩服大洋彼岸的公开透明，关乎最大权利的事情，让大洋彼岸的我了解的清清楚楚。几个人，分别投了什么票，各自理由是什么。
最后法律最终解释也是由某几个人的主观来决定
权力
何以沦落至此