请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/US03fk3O](https://a.caixin.com/US03fk3O)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】美国2024年大选首次辩论之后，特朗普支持率走高，拜登则面临是否要继续参选的问题。随着特朗普当选的可能性增加，他提出的诸多政策，比如用关税替代所得税，引发美国国内热议。中国投资者也非常关注，A股的出口链相关板块遭遇调整，同花顺出海50连日走低。
据CNBC报道，6月13日，特朗普在美国国会山与共和党众议员的非公开会议上，首次提出“全面关税政策”（all tariff policy）。该政策拟对美国所有进口商品征收10%的关税，特别对中国商品增收至少60%的关税，最终使高额关税完全替代所得税，以支撑美国财政收入。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
阶梯又要来了
教育两极化，智力水平低的特朗普支持者应该非常支持这个政策。觉得保护了美国的本土企业和工人。事实上，这些测算都是线性的，也没有考虑动态变化，比如，如果这么做，美国的霸权受到影响，又会进一步影响美国的经济，危害远远高于预测，作为中国人，我选特朗普。他自动放弃美国霸权的行为对中国十分的有利
企业所得税21%，比我们还低一些。
如果加关税，是不是就相当于变相扶持了本地化制造？
希望有支持关税的报道，正反两面可以比较一下
消费越多的人，交越多的税，而不是挣钱越多的人交越多的税。也是一种逻辑，不妨一试
这不会刺激经济，只会降低消费，致使那些挣钱越多的人挣得更少
降低消费进口产品
大富翁的消费占他的财富比重比普通人少多了
所以有钱就是有罪，必须任何时候都多缴税
历史不会重演，但往往压着相似的韵脚。极端主义，中长期来看带来的往往是极端的破坏，无论对经济、政治、民生。
所以特朗普总统把中国看作是真正的竞争者，并不是纯粹的孤立主义，而是想尽快结束欧洲战争全力对抗中国。
萨默斯是友中派，仅采用他的观点说明加征关税对美国的影响不具说服力。加征关税会大幅提升美国国内消费者的利益就更片面了，这不是一个简单的经济帐。但对中国的出口一定不利。
非常之世，必待非常之人、非常之策。