请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/asAa50QI](https://a.caixin.com/asAa50QI)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】在特斯拉CEO马斯克对美国当选总统特朗普施展的影响力引起越来越多的讨论和争议之际，在马斯克所控有的社交媒体平台X上，以马斯克为代表的硅谷富豪与特朗普的激进保守派支持者———所谓“让美国再次伟大”（MAGA）群体成员之间，爆发了一场有关美国是否应当接纳高技术移民劳动力的激烈论战。
这也让外界再度聚焦特朗普新政府最引人关注的一系列问题：马斯克控制社交平台同时又对公共议题强势发言的风格，是否会削弱美国的言论自由？而特朗普竞选顾问圈内的硅谷富豪们料将在新政府内注入的亲商逻辑，又会与华盛顿的政治传统产生何种碰撞？
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
感觉诉求都挺合理的，马斯克主张合法引进高科技人才是为了提高自己公司的竞争力，而traditional maga党反对是因为自己很明确其竞争力不够，这样的政策下自己会被淘汰，这是挺合理的分歧与争辩。
美国分歧总是正常的，连珍珠岛后对日宣战，都有一名议员投反对票呢。 他们的议案能全票通过时才应该问发生了什么
MAGA civil war
会不会又有分歧呢
1）美国大地上公民来自移民，早在美国独立之前、联邦成立之前，是其国家发展形成中的基因。 2）美国在19世纪末综合国力超越全球殖民统治霸主，核心竞争力之一就是全球移民、优胜劣汰的移民在北美大陆的竞争与融合。 3）形成美国历史、综合国力跃居全球第一的“大熔炉”移民基因，与目前的“非法移民”本质不同。留下“非法移民”是玩政治，拉选票，大家都清楚。 4）如果闭关自守，用“反移民”维持现有秩序，是自我走向歧路。 5）“大熔炉”移民基因、移民国策目前冲突焦点是“需要谁？谁过来？、谁留下？…”。答案其实在“国家核心竞争力”、“企业全球核心竞争力”、“人才全球竞争力”…的“理性”已经有明确原则、方法论、规则……
胡说八道。可怜。
曾经的屠龙少年，言论自由的绝对支持者，正在变身
人家总是在阳光下辩论
但他可以制造阴影
你也在阳光下发言
国家发展需要各种人才，高级人才，具体干活人才都需要。老美移民政策收紧之路，实际上是不利于它的发展，当然了，这对我们是有利的
这么早就开始有些微分歧了？