请务必在总结开头增加这段话:本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/MlRKTDj6](https://a.caixin.com/MlRKTDj6)提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】(记者 曾佳)6月8日,美国政治倾向偏左的非盈利新闻网站ProPublica报道称,其获取的美国国税局数据显示,由于美国联邦税法不对尚未变现的资产征税,在全球富豪榜位居前列的亚马逊CEO贝索斯、特斯拉CEO马斯克、著名投资人巴菲特、纽约市前市长及媒体大亨布隆伯格、知名激进派投资人伊坎(Carl Icahn)等人,过去几年中仅仅缴纳了相当低额的美国联邦所得税,有些年份甚至无需缴税。
这一报道随即引发了美国国内外对于纳税公平等问题的讨论和关注。美国国税局则表示,已经针对本次的私人税务信息泄露一事展开调查。
信托在海洋法系里功能强大且复杂
总不能把股票都变现了吧,控制权没了。股票划到信托基金,做慈善,是全球富人通用的办法。工资都正常缴税就行,不要太偏激。
股票变现以前无法纳税,不能明年股票跌了再给他退税。
民主党为了加税法案放的舆论攻势
老实说,我真的想不出浮动盈亏要怎么纳税才合适,浮盈纳税,那浮亏呢?说白了,股票买的就是公司的控制权,公司经营过程中因为收支而纳税很正常,但如果股票也要纳税,那岂不是叫成长税了?
这是合法避税,又不是偷逃,应该研究的是法律漏洞问题
说了半天,股票没变现不用纳税,这不违反法规。富豪们总有一天要变现,那时候再谈是否偷漏税。这篇文章有点无厘头。
净资产这个存量只是流量带来的假象
资本主义规则就是更多人疯狂收敛财富