请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/cWIn6ZbT](https://a.caixin.com/cWIn6ZbT)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】在美国总统当选人特朗普宣布，他有意提名曾猛烈批评美国联邦调查局（FBI）的美国司法部前检察官、被视为特朗普最坚定盟友之一的帕特尔（Kash Patel）担任FBI局长后，这一决定，成为了特朗普新政府又一极富争议的人事任命。
一些共和党议员对帕特尔的资质谨慎表达了保留看法。
民主党人则再度警示，特朗普组建的新政府团队恐利用司法工具针对和特朗普政见不一的人士或竞争对手进行史无前例的打压，并破坏美国执法机构的独立性，挑战美国宪制的传统边界。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
最后一段感觉有点突兀
和盖茨不一样，共和党不会有太多出于道德争议抵制提名的。传统媒体说这位的提名会威胁司法体制，殊不知在保守派心中这几十年了的司法体制都是偏向自由派的，他们现在只是在拨乱反正罢了。
共和党弄一些很年轻的人担任最高法院大法官，坏了规矩
从来没有年轻法官不能当最高法法官的规矩，就连民主党也没有这么主张。
在帕特尔2023年出版的另一本书《政府黑帮》（Government Gangsters）中，帕特尔激烈批评美国建制是由民选官员、记者、科技巨头等菁英组成的腐败“深层政府”（deep state）。他也称，美国司法部需要“一次彻底的大清扫”……从民主党的执政四年，两党建制派的合作无间以及大选期间的表现来看，帕特尔并没有说错，美国人民的眼睛同样雪亮……
理论上，如果雷不自动离职或未被特朗普解雇，他的任期至2027年才会结束。因此特朗普此次提名帕特尔，并不意味着帕特尔一定会在特朗普于2025年1月就职后，就开启参议院任命投票等法定流程——这种假设建立在“特朗普不会解雇”的假设之上，而经历了FBI参与的多轮严厉调查和抄家之后，还指望特朗普不会解雇雷就太天真了吧？事实上，特朗普首个任期对于官员任命有点“太老实”或者说缺乏经验和准备了，以至于多人反水不说，最终还被档案馆馆长这个职位上不起眼的“奥巴马余孽”扇动翅膀，最终引发海湖庄园的抄家风暴……
出版儿童读物的事儿早先在社交媒体上看到，由于过于荒诞还以为是假新闻。。。这个世界超出以往认知的事情越来越多了。