【财新网】围绕福岛核电站污染处理废水排放大海一事，以及随之宣布的中国全面暂停日本水产品进口，日本政府表态将延续之前已出台的800亿日元（约合人民币40亿元）渔业应对基金规模，预计必要时还会扩大基金规模，以应对日本渔业所遭受的冲击。
为应对福岛核污水排海后的“风评损害”问题，日本政府曾在2021财年补充预算中设立了300亿日元基金，用于向企业餐厅提供水产品，开展宣传活动，乃至扩大销售渠道。这笔基金的其他用途还包括，渔协等机构购买水产品和冷冻储存时所需的借款利息和其他经费。
试听【财新网】围绕福岛核电站污染处理废水排放大海一事，以及随之宣布的中国全面暂停日本水产品进口，日本政府表态将延续之前已出台的800亿日元（约合人民币40亿元）渔业应对基金规模，预计必要时还会扩大基金规模，以应对日本渔业所遭受的冲击。
为应对福岛核污水排海后的“风评损害”问题，日本政府曾在2021财年补充预算中设立了300亿日元基金，用于向企业餐厅提供水产品，开展宣传活动，乃至扩大销售渠道。这笔基金的其他用途还包括，渔协等机构购买水产品和冷冻储存时所需的借款利息和其他经费。
[财新双语通产品，是为有双语需求读者专门订制的优惠产品， 按此可享超值优惠订阅。]
京公网安备 11010502034662号 | 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
页面加载中... 
怎么收场？
为什么我记得以前也排放过，媒体没那么大阵势
有很多事实财新应该同步讲出来呀，譬如多少国家开放进口日本水产品了，国际原子能机构的结论等多维数据，不能为了得出某一个结论而得出。还有对于国内渔业的影响，还深不可测，比禁止向日本进口那点量应该大很多了吧。所以，财新要写，目前环境下我觉得罗列事实相对更安全
日本的鱼卖不出去有日本政府补贴，中国的鱼卖不出去靠谁来补贴
韩国鱼也卖不出去
不明白，我们一边宣传日本的水产如何危险，一边“科普”污水多久后扩散至我国沿海。那是不是也要禁止我国的水产？
这点渔业损失对日本毛毛雨
究竟是双碳优先，还是核电优先？为什么双碳搞得热火朝天，核电的游戏规则却没有下限？南太平洋岛会因全球变暖而沉没，还是在沉没前被核辐射种族灭绝？
质疑核污水排放是有理由的。谁敢拿出自己家人的健康押注在东电这种劣迹斑斑的企业？从1980年以来东电无数次被爆安全数据造假，即使在2006年日本政府介入后仍然存在数据造假问题。福岛事件发生前；日本科学家曾多次公开质疑福岛核电站冷却系统的稳定性和安全性，东电没有做出任何调整酿成大祸。福岛核电站出事后，东电的企业文化没有任何改善。在一份2021年的企业员工调查问卷中，超过1/4的员工提到“公司内部没有人愿意说出自己真实的想法。”还有很多人提到“作为一个核电站运营商，公司对核安全似乎知之甚少。” 这样的公司如果就是个修车的，我都不会把我的车交给他，何况是向海洋里排放130万吨核污水？
点踩的人到底是什么观点？
质疑可以，请先拿出数据和证据，不然就是喷
科学理性的观点吧
秋田不少
东电数据造假是公开信息，可以搜一下Tepco falsification scandal