请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/p17eRmrO](https://a.caixin.com/p17eRmrO)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】8月22日上午，日本政府在相关阁僚会议上正式决定，最早从8月24日起，将福岛第一核电站的核污染处理废水排放入海。
针对排放入海作业的开始日期，日本首相岸田文雄会上明确表示，“如果在气象和海象方面没有障碍，预计会是8月24日”。
岸田还称，“为了应对风评受害以及渔民对未来继续生计的担忧，即使未来可能需要数十年的长时间，日本政府将全力以赴履行责任，直至完成处理水处置”。
有估算认为，这一排放工作可能将持续30年。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
海洋就是大自然的“污水處理池”，太陽是蒸餾能源。 地球的物質就只能在地球生態環境內循環------來自於大自然，最終也就只能利用大自然稀釋污染濃度，回歸大自然。 人類只是地球的過客，不可能改變氣候，更沒有能力毀滅地球的，如何有效率利用沒有”再生能力”的地球資源，大原則就是愛護人類的生活環境。 倘若地球的物質，包括水和空氣，開始從地球流失，那麽，就啓動了地球漸變為火星的進程。 所有的“人造物”，當所設計的功能消失後，就是“垃圾”，唯一的歸宿還是地球-----人類應該覺醒物質不滅，所有工業活動最終就是不斷的製造“廢棄物”，所有來自於地球的物質---- 無論“核廢料、高分子塑膠、各種合成化學物質”---最終，所有來自於地球的物資只能回歸於地球生態系統，沒有其他的可行方案！ 每個人真正能做到“有意義”的工作就是“reduce(減量)”，其次是“reuse（重複使用）”，再其次是“recycle（回收）” ，哀嘆是沒必要的，有了這種認識對“廢棄物”的概念就會上一個臺階。
好像我国科学家一直都没有太多公开评论排水的危害性？
既然无害，日本自己先用十年，之后随便排
福岛第一核电站排放的处理水中放射性物质氚的含量每年将低于22万亿贝克勒尔，并且第一年排放量为5万亿贝克勒尔。中国的秦山第三核电厂为每年143万亿贝克勒尔，韩国的月城核电站为每年71万亿贝克勒尔。
这点废水不算个啥，也不会造成啥影响，每年雨水落下来的放射性物质比这点废水不知道多到哪里去了。一场政治闹剧！
自己留着用最能证明这些水无害
评论区看点赞比例真就是有水军
排不排到底是个科学问题还是政治问题？
今年7月，国际原子能机构（IAEA）的安全审查结论称，日本将储存在福岛第一核电站的处理水排海的计划“符合”原子能机构安全标准。
既然是科学问题，安全的话就没必要排了，可以用来。饮用或灌溉之类的。不好吗？
老大同意了，谁反对都无效，道德层面的谴责毫无意义
说到点子上了。世界范围内的舆论制裁可以说是几乎没有，原因就在这里。
以后还能吃海鲜吗
这个事件其实是一个科学事件，但是已经越来越政治化了，场外因素对于到底排不排排多少排多久都搅成一锅粥了。是不是应该回到科学，包括媒体多报道一些专业人士实际调查实际论证的东西甚至于评审过的论文解读呢……现在这样就是一顿情绪输出。
很明显科学得出的结论是安全的，既然是安全了就没必要排了是吧？可以留给日本民众自用啊。
政治立场已经超越对错是非了。